Domene | Spletno gostovanje | Reseller gostovanje | EMAIL gostovanje
SSL certifikati | Spletne aplikacije na klik | Brezplačna spletna stran (Website Builder) | WordPress gostovanje
Spletne strani, brezplačna izdelava in namestitev | Poceni letalske karte | Letalske karte | Poceni hoteli

ninanana123

Na podlagi 32. člena Pravil UP Fakultete za management Koper je Senat UP Fakultete za management
Koper na 10. seji dne 2. julija 2009 sprejel
PRAVILNIK O DIPLOMIRANJU: MAGISTERIJ V ŠTUDIJSKEM PROGRAMU 2. STOPNJE
1. Splošne določbe
1. člen
(študijski program 2. stopnje)
UP Fakulteta za management Koper (v nadaljevanju UP FM) izvaja izobraževanje za pridobitev
strokovnega naslova magister po študijskih programih 2. stopnje.
2. člen
(magistrsko delo)
Za pridobitev strokovnega naslova magister opravi kandidat vse obveznosti, določene s študijskim
programom, in uspešno zagovarja magistrsko nalogo (v nadaljevanju naloga).
Naloga je pisni avtorski izdelek, s katerim kandidat dokazuje poglobljeno znanje na širših strokovnih
področjih, usposobljenost za iskanje novih virov znanja na določenem strokovnem in znanstvenem
področju, za uporabo znanstvenoraziskovalnih metod v širšem spektru problemov in v novih ali
spremenjenih okoliščinah, sposobnost za prevzemanje odgovornosti za vodenje zahtevnejših delovnih
sistemov ter za razvijanje kritične refleksije ter socialnih in komunikacijskih zmožnosti za vodenje
skupinskega dela.
3. člen
(vsebina pravilnika)
Ta pravilnik podrobneje določa pogoje in postopke za:
• izbiro in prijavo teme naloge,
• izdelavo in oddajo naloge,
• postopek zagovora naloge in podelitve diplome.
4. člen
(nevtralna slovnična oblika)
Izrazi, ki so v tem pravilniku zapisani v moški slovnični obliki, so uporabljeni kot nevtralni za moški in
ženski spol.
2. Prijava naloge
5. člen
(pogoj za prijavo magistrske naloge in izbira teme)
Kandidat prijavi temo naloge (obrazec Priloga 1), ko ima opravljene vse obveznosti, ki izhajajo iz
študijskega programa, z izjemo magistrske naloge.
Kandidat izbere temo naloge med temami, ki jih objavijo potencialni mentorji, ali pa temo predlaga sam.
6. člen
(pogoji za mentorstvo)
Kandidat si praviloma sam poišče mentorja (obrazec Priloga 1).
Mentor kandidata je visokošolski učitelj z nazivom redni profesor, izredni profesor, docent ali lektor in je
zaposlen na UP FM ter je raziskovalno aktiven na strokovnem oziroma znanstvenem področju, na katerem
temelji magistrska naloga.
7. člen
(pogoji za imenovanje somentorja)
V primeru, da gre za izrazito interdisciplinarno temo ali temo, ki se tesno navezuje na sodelovanje z drugo
organizacijo (na primer podjetjem, javnim zavodom, itn.) lahko mentor predlaga imenovanje somentorja.
Somentor je lahko oseba, ki izpolnjuje enega od spodaj navedenih pogojev:
• ima ustrezen naziv visokošolskega učitelja (redni profesor, izredni profesor, docent, lektor) in izvaja
izobraževalni proces ali raziskuje na predmetnem oziroma strokovnem področju, ki ga v okviru izbrane
teme magistrske naloge obravnava kandidat;
• je visokošolski učitelj iz tujine in je vključen v izvedbo študijskega programa, v katerega je kandidat
vpisan, in sicer je lahko gostujoči profesor ali profesor na tuji univerzi, kjer je kandidat opravil del svojih
študijskih obveznosti;
• je višji predavatelj oziroma predavatelj z magisterijem ali doktoratom znanosti in izvaja izobraževalni
proces ali raziskuje na predmetnem oziroma strokovnem področju, ki ga obravnava kandidat v okviru
izbrane teme naloge;
• je asistent z doktoratom znanosti na predmetnem oziroma strokovnem področju, ki ga obravnava
kandidat v okviru izbrane teme naloge;
• je oseba z doktoratom znanosti, zaposlena v organizaciji, v okviru katere se pripravlja naloga.
8. člen
(pogoji za imenovanje mentorja iz druge organizacije)
Mentor je izjemoma lahko z drugega visokošolskega zavoda ali iz druge organizacije, če na UP FM ni
ustreznega mentorja (obrazec Priloga 1b).
O tem odloča dekan UP FM na prošnjo kandidata pred prijavo teme naloge. Pri tem upošteva tako potrebo
kandidata kot tudi interes UP FM.
Prošnji je treba priložiti tudi soglasje mentorja (obrazec Priloga 1).
9. člen
(naloge in pristojnosti mentorja/somentorja)
Mentor je dolžan v rednih stikih s kandidatom skrbeti za ustrezno strokovno raven naloge, kandidata
usmerjati pri delu in mu svetovati pri izbiri virov, ga opozarjati na morebitne pomanjkljivosti ali neustrezne
standarde pri njegovem delu ter presoditi, kdaj je naloga primerna za zagovor.
Mentor mora spremljati delo kandidata in mu biti dostopen za konzultacije, s kandidatom mora sodelovati
pri izmenjavi informacij in mnenj, ki se nanašajo na temo naloge.
Mentor lahko zahteva od kandidata občasna ustna ali pisna poročila o poteku in rezultatih dela v okviru
naloge. Kandidat se mora z mentorjem konzultirati o vsebini, načinu in standardih dela.
Mentor je dolžan poročati o poteku dela na nalogi dekanu, če le-ta izrazi takšno zahtevo.
V tem členu navedene naloge in odgovornosti mentorja se smiselno uporabljajo tudi za somentorja.
10. člen
(jezik v postopkih in dokumentaciji)
Prijava naloge je praviloma napisana v slovenščini. Prošnja za pisanje naloge in zagovor v tujem jeziku
(obrazec Priloga 2) je sestavni del prijave teme naloge. O prošnji odloča dekan UP FM.
11. člen
(prijava teme magistrske naloge)
Prijavo naloge (obrazec Priloga 1) odda kandidat v referat za študentske zadeve UP FM (v nadaljevanju
referat) v enem izvodu (v tiskani in elektronski obliki).
V prijavi naloge so navedeni podatki o:
• kandidatu
• nalogi
• mentorju/somentorju, ki s podpisom soglaša z mentorstvom/somentorstvom in potrjuje, da je delovna
dispozicija oblikovana v skladu s tem pravilnikom.
Prijava naloge vključuje tudi delovno dispozicijo (načrt raziskave) v obliki, ki je opredeljena v 12. členu
tega pravilnika.
12. člen
(vsebina delovne dispozicije)
Delovna dispozicija naloge obsega do 500 besed (v ta obseg ni vključen seznam pomembnejše literature in
virov) formata A4 (obojestransko na enem listu) in vsebuje:
• naslov, ki sme imeti vključno s presledki največ 125 znakov,
• opredelitev obravnavanega problema in teoretična izhodišča,
• namen in cilje raziskave ter temeljno tezo oz. raziskovalno vprašanje,
• predstavitev raziskovalnih metod za doseganje ciljev naloge,
• predvidene predpostavke in omejitve pri obravnavanju problema,
• členjenost vsebine – kazalo,
• seznam izbrane pomembnejše literature in virov.
13. člen
(obravnava teme magistrskega dela)
Referat v sedmih dneh posreduje prijavo naloge predstojniku katedre, ki v petnajstih dneh oceni
primernost delovne dispozicije in teme naloge ter mentorja/somentorja (obrazec Priloga 3).
Predstojnik katedre oceni:
• ali je delovna dispozicija oblikovana v skladu z zahtevami 12. člena tega pravilnika;
• ali predlagani naslov in področje raziskovanja ustrezata predvideni vsebini naloge;
• ali predlagane metode raziskovanja ustrezajo merilom znanstvenoraziskovalnega dela in ali omogočajo
doseganje namena in ciljev raziskave;
• ali predlagani mentor/somentor izpolnjuje pogoje za mentoriranje.
14. člen
(obravnava ustreznosti teme magistrske naloge)
Predstojnik katedre primernost delovne dispozicije in temo naloge oceni kot primerno ali neprimerno
(obrazec Priloga 3).
Če delovno dispozicijo in temo naloge oceni kot primerno, predlaga dekanu UP FM, da jo potrdi.
Če delovno dispozicijo in temo naloge oceni kot neprimerno, navede pripombe in priporočila za izboljšanje.
Kandidata in mentorja/somentorja dekan UP FM pozove, da najpozneje v treh mesecih delovno dispozicijo
dopolnita. Če kandidat ne predloži popravljene delovne dispozicije v predpisanem roku, se šteje, da je od
teme odstopil.
Kandidat ob oddaji popravljene delovne dispozicije predstojniku katedre pošlje poročilo, iz katerega je
razvidno, katere pomanjkljivosti so bile odpravljene in kako. Popravljeno delovno dispozicijo obravnava
predstojnik katedre samo enkrat. Če predstojnik katedre oceni, da delovna dispozicija in tema naloge kljub
popravkom nista primerni za potrditev, predlaga dekanu, da prijavo naloge zavrne.
15. člen
(obravnava ustreznosti mentorja)
Predstojnik katedre oceni, ali predlagani mentor/somentor izpolnjuje pogoje za mentoriranje (obrazec
Priloga 3).
Če oceni, da mentor/somentor izpolnjuje pogoje za mentoriranje, predlaga dekanu UP FM, da
mentorja/somentorja potrdi.
Če oceni, da mentor izpolnjuje pogoje za mentoriranje, somentor pa ne, predlaga mentorju, naj predlaga
drugega somentorja.
Če oceni, da je mentor neustrezen, to sporoči kandidatu in mentorju/somentorju. Kandidatu istočasno
predlaga, da si poišče novega mentorja. Kandidat odda dopolnjeno prijavo naloge, v kateri navede tudi
novega mentorja. V tem primeru se šteje, da je prijava teme obravnavana prvič.
16. člen
(potrditev teme magistrske naloge in mentorja)
Dekan UP FM na predlog predstojnika katedre lahko:
potrdi delovno dispozicijo in temo naloge ter mentorja/somentorja;
zavrne delovno dispozicijo in temo naloge ter mentorja/somentorja.
O odločitvi dekana UP FM referat obvesti kandidata in mentorja/somentorja.
Če dekan UP FM zavrne prijavo naloge, o tem referat obvesti kandidata in mentorja/somentorja. Dekan UP
FM poda obrazložitev, zakaj zavrača dispozicijo oz. zavrača potrditev mentorja/somentorja. V tem primeru
kandidat vloži novo prijavo naloge. To lahko stori samo enkrat.
3. Izdelava in oddaja naloge
17. člen
(oddaja magistrske naloge)
Rok za oddajo naloge je največ leto dni od dneva, ko je dekan UP FM potrdil temo naloge.
Kandidat, ki iz upravičenih razlogov naloge ne more predložiti v predvidenem roku, lahko zaprosi za
podaljšanje. O podaljšanju odloča dekan UP FM.
Če kandidat naloge ni predložil pravočasno in pred iztekom roka ni zaprosil za podaljšanje, se šteje, da je
odstopil od prijave naloge in postopek se ustavi. Sklep o tem sprejme dekan UP FM.
Če kandidat med izdelovanjem naloge ugotovi, da je ne more izdelati, lahko zaprosi za odstop od odobrene
naloge. Prošnjo kandidat naslovi na dekana UP FM. Če dekan UP FM odstop od že odobrene naloge
odobri, sme kandidat prijaviti novo temo naloge. V tem primeru se celoten postopek prijave teme naloge
ponovi.
Kandidat sme samo enkrat prositi za odstop od odobrene naloge.
Med izdelovanjem naloge lahko pride do delnega odstopanja od delovne dispozicije, če to zahteva narava
raziskovanja in če k temu podata soglasje mentor in morebitni somentor.
18. člen
(odstop od potrjene teme)
Mentor se lahko le izjemoma zamenja po potrditvi prijave naloge. O zamenjavi odloča dekan UP FM na
podlagi mnenja predstojnika katedre.
Če kandidat ali mentor/somentor med izdelovanjem naloge ugotovita, da njuno medsebojno sodelovanje ni
več mogoče, kandidat oziroma mentor/somentor naslovi pisno prošnjo, ki vsebuje utemeljitev predloga za
zamenjavo mentorstva/somentorstva, predstojniku katedre, ki jo v tridesetih dneh posreduje dekanu UP
FM v odločanje.
Prošnja vsebuje predlog in soglasje novega mentorja/somentorja. Mentorja/somentorja lahko dekan
zamenja tudi na podlagi utemeljene pobude predstojnika katedre.
Če dekan UP FM prošnji o zamenjavi mentorja/somentorja ugodi, se imenuje novega mentorja/somentorja
in se postopek nadaljuje.
Če pa dekan UP FM prošnji o zamenjavi mentorja/somentorja ne ugodi, se celoten postopek prijave teme
naloge ponovi.
19. člen
(oblika magistrske naloge)
Naloga je napisana v skladu z navodili Priloga 4.
Naloga, napisana v tujem jeziku (praviloma v angleškem ali italijanskem), naj vsebuje razširjen povzetek v
slovenščini, ki obsega vsaj 10 % celotnega besedila.
Za tehnično, oblikovno, jezikovno in slovnično čistost naloge je odgovoren kandidat.
Naloga je pokončnega formata A4, tiskana dvostransko in vezana.
Platnice in naslovna stran:
• platnice so modre;
• vsebino in obliko besedila na platnicah in hrbtišču kaže priloga A;
• vsebino in obliko naslovne strani kaže priloga B.
20. člen
(kršitve in sankcije)
Kandidat je odgovoren za kršitve v postopku za pripravo naloge.
Kandidat krši postopek za pripravo naloge, če prepiše besedila drugih avtorjev v celoti ali delno brez
odobritve avtorja ali če pri posameznih delih besedil, ki jih prepiše, ne navede avtorja.
Kršitev iz drugega odstavka tega člena sodi med težje kršitve disciplinske odgovornosti študenta in se
ugotavlja v skladu s pravilnikom, ki določa disciplinsko odgovornost študentov univerze.
Za sankcioniranje kršitev iz drugega odstavka tega člena se uporablja 44. člen Pravilnika o preverjanju in
ocenjevanju znanja na Univerzi na Primorskem in pravilnik, ki določa disciplinsko odgovornost študentov
univerze.
21. člen
(oddaja magistrske naloge)
Kandidat odda v referat izvod naloge, vezan s spiralo, katerega je podpisal mentor/somentor, skupaj z
obrazcem za oddajo naloge (obrazec Priloga 5) in z izjavo mentorja (in somentorja), da naloga izpolnjuje
vsa merila, ki jih zahteva ta pravilnik.
Hkrati kandidat poda izjavo, da se strinja z objavo naloge na spletnih straneh fakultete.
22. člen
(presoja tehnične ustreznosti magistrske naloge)
Referat v sedmih dneh presodi tehnično ustreznost naloge (obrazec Priloga 5b), knjižnica pa določi vrstilec
UDK. Kandidat je sam odgovoren, da odpravi morebitne pomanjkljivosti, ki jih je ugotovil referat.
Kandidat odda v referat še tri oziroma štiri mehko vezane izvode naloge in elektronsko verzijo naloge na
primernem elektronskem mediju v PDF zapisu.
Referat tiskan izvod naloge posreduje dekanu UP FM.
23. člen
(imenovanje komisije za zagovor magistrske naloge)
Dekan UP FM imenuje komisijo za zagovor (komisija) na predlog mentorja oz. predstojnika katedre
(obrazec Priloga 5c).
Praviloma je komisija tričlanska. Člani komisije so mentor in morebitni somentor ter še dva visokošolska
učitelja z ustreznim nazivom (redni profesor, izredni profesor, docent, lektor, predavatelj oziroma višji
predavatelj) in, ki izpolnjujeta pogoje iz 6. in 7. člena tega pravilnika.
Člani komisije morajo biti s strokovnega področja teme naloge. Če je tema naloge izrazito
interdisciplinarna, mora biti komisija sestavljena tako, da je zagotovljen interdisciplinarni pristop pri
ocenjevanju.
Dekan UP FM med člani komisije izbere tudi predsednika, ki pa ne sme biti mentor oziroma somentor.
24. člen
(določitev datuma zagovora)
Dekan UP FM skupaj z imenovanjem komisije odloča o datumu zagovora magistrske naloge.
Referat dekanu UP FM predlaga datum za zagovor magistrske naloge, ki ga predhodno uskladi s
kandidatom in (potencialnimi) člani komisije.
Dekan UP FM v petnajstih dneh izda sklep o zagovoru naloge (datum, čas in kraj zagovora) in o
imenovanju komisije.
Referat o imenovanju komisije in določitvi datuma zagovora magistrske naloge obvesti kandidata in člane
komisije.
Članom komisije pošlje poleg obvestila o imenovanju in določitvi datuma zagovora še:
vsakemu po en izvod naloge,
kopijo potrjene prijave naloge,
kopijo ocene tehnične ustreznosti naloge.
4. Zagovor magistrske naloge
25. člen
(postopek zagovora)
Zagovor vodi predsednik komisije.
Zagovor naloge je javen in se izvede kot sledi:
• predsednik komisije najprej predstavi kandidata. Nato ugotovi, da so izpolnjeni pogoji za zagovor naloge
in pojasni postopek zagovora;
• mentor pripravi poročilo o pripravi naloge, ki se ga predstavi na zagovoru (ocena naloge);
• kandidat predstavi svojo nalogo, zlasti motiv za izbiro teme, najpomembnejše ugotovitve iz svoje
raziskave in uporabnost rezultatov dela;
• čas predstavitve naloge naj bo 15 do 20 minut;
• mentor postavi kandidatu vprašanja. Vprašanja lahko postavijo in pojasnijo tudi preostali člani komisije,
z dovoljenjem predsednika komisije pa tudi drugi prisotni;
• kandidat odgovori na zastavljena vprašanja. Komisija nato v odsotnosti kandidata in drugih prisotnih
sklepa o skupni oceni naloge in ustnega zagovora. Predsednik komisije vpiše oceno v zapisnik o zagovor
naloge (obrazec Priloga 6), ki ga podpišejo vsi člani komisije;
• predsednik komisije sporoči kandidatu in vsem prisotnim uspeh zagovora in pridobljen strokovni naziv;
• skupni čas zagovora naloge praviloma ne presega 60 minut;
• po uspešno opravljenem zagovoru referat izračuna zaključno oceno študija kandidata in mu izstavi
potrdilo o magistriranju.
Predsednik komisije pošlje zapisnik o zagovoru naloge v referat.
26. člen
(ocena magistrske naloge)
O uspešnosti zagovora sklepajo člani komisije na ločenem zasedanju, kjer oblikujejo oceno naloge.
Magistrska naloga je lahko ocenjena z eno od naslednjih ocen: 10 (odlično), 9 (prav dobro), 8 (prav
dobro), 7 (dobro), 6 (zadostno), 5 (nezadostno). Kandidat, ki prejme pozitivno oceno (od 6 do 10) je
zagovor uspešno opravil. Kandidat, ki prejme oceno 5 (nezadostno), pa zagovora ni opravil.
Pri ocenjevanju zagovora komisije upošteva:
• kakovost magistrskega dela ob upoštevanju 12. člena tega pravilnika,
• kakovost predstavitve magistrske naloge in
• kakovost odgovorov na vprašanja, zastavljena na zagovoru.
Predsednik komisije seznani kandidata in navzoče pri zagovoru s sklepom o oceni naloge in zagovora.
27. člen
(nesoglasje glede ocene magistrske naloge)
Če člani komisije ne dosežejo soglasja o oceni, navedejo v zapisnik vzroke za nesoglasja in z navedenim
dejstvom najkasneje v treh delovnih dneh seznanijo dekana UP FM.
Če je nesoglasje vezano le na višino pozitivne ocene, predsednik komisije sporoči kandidatu, da je uspešno
opravil zagovor in je naloga ocenjena pozitivno, da pa bo o oceni obveščen najkasneje v petnajstih dneh po
zagovoru. Nadaljnji postopek vodi dekan UP FM, ki skupaj s predsednikom komisije odloča o postopkih za
uskladitev ocene.
Če se člani komisije razhajajo v stališču, ali je kandidat uspešno opravil zagovor in je naloga ocenjena
pozitivno, predsednik komisije o tem takoj obvesti kandidata. Dekan UP FM na podlagi presoje
dokumentacije in po posvetovanju s člani komisije odloči, ali lahko študent nalogo dopolni oziroma popravi
ali mora prijaviti novo temo naloge.
28. člen
(postopek v primeru negativne ocene)
V primeru, da komisija oceni, da kandidat ni opravil zagovora in je naloga ocenjena s 5 (nezadostno), o
tem obvesti kandidata in dekana UP FM. V tem primeru mora kandidat prijaviti novo temo naloge.
Študent sme v času študija na istem študijskem programu, največ dvakrat pristopiti k zagovoru naloge.
29. člen
(popravki magistrske naloge)
Če komisija ugotovi, da so v magistrski nalogi napake, lahko od kandidata zahteva, da po uspešno
opravljenem zagovoru odpravi ugotovljene napake. Ugotovitve in zahtevane popravke navede v zapisniku
zagovora. Kandidat nalogo popravi v sodelovanju z mentorjem/somentorjem.
Popravljeno magistrsko nalogo odda študent v referat najkasneje v tridesetih dneh po zagovoru, sicer se
zagovor razveljavi.
Predsednik komisije v sedmih dneh po prejetju popravljene magistrske naloge le-to pregleda in dopolni
zapisnik o zagovoru. Dopolnjen zapisnik o zagovoru posreduje referatu.
30. člen
(zapisnik zagovora)
O zagovoru se vodi zapisnik (obrazec Priloga 6). Za pripravo zapisnika je odgovoren predsednik komisije.
Zapisniku se priloži pisna vprašanja posameznih članov komisije kot tudi vsa morebitna dodatna
vprašanja, ki so bila postavljena kandidatu.
Zapisnik zagovora podpišejo vsi člani komisije.
31. člen
(začasno potrdilo o zaključku študija)
UP FM praviloma v sedmih dneh po uspešno zaključenem študiju kandidatu izda potrdilo o zaključku
študija, ki velja do izdaje diplomske – magistrske listine.
V primeru, da je komisija zahtevala od kandidata popravke oziroma dopolnitve magistrske naloge v skladu
z 29. členom tega pravilnika, se kandidatu izda začasno potrdilo o diplomiranju najkasneje sedem dni po
prejemu ustrezno dopolnjenega zapisnika o zagovoru.
Po uspešnem zagovoru magistrske naloge, kandidat najkasneje do izdaje začasnega potrdila, odda v
referat predpisano število trdo vezanih izvodov magistrske naloge. Hkrati pa odda tudi magistrsko nalogo v
elektronski obliki v PDF zapisu.
32. člen
(odvzem naslova)
Strokovni naslov se lahko odvzame, če se ugotovi, da naloga ni rezultat kandidatove lastne ustvarjalnosti in
lastnih dosežkov.
33. člen
(evidenca postopkov)
Referat o vsaki nalogi vodi evidenco.
34. člen
(termini za podelitev diplom o magisteriju)
Slavnostna podelitev diplom – magistrskih listin, ki jo opravi dekan FM, je praviloma enkrat na leto.
Datum določi senat UP FM kot sestavni del študijskega koledarja za akademsko leto.
Vabilo s protokolom se kandidatom pošlje najmanj deset dni pred podelitvijo, na katero so vabljeni ožji
svojci kandidata.
5. Prehodne in končne določbe
35. člen
(smiselna uporaba drugih določil)
Za avtorstvo in soavtorstvo naloge ter pravice in dolžnosti, ki iz tega izhajajo, se smiselno uporabljajo
določila Zakona o avtorskih in sorodnih pravicah (Uradni list RS, št. 21/1995, 9/2001, 30/2001,
58/2001, 85/2001).
36. člen
(roki)
V roke, ki so navedeni v postopkih tega pravilnika, se ne šteje čas od 1. julija do 31. avgusta.
37. člen
(objava obrazcev in prilog)
Obrazci in priloge, ki se uporabijo v postopku za pripravo naloge, so dostopni prek študentskega
informacijskega sistema fakultete.
38. člen
(tolmačenje določb pravilnika)
Določbe tega pravilnika tolmači senat UP FM. Spremembe in dopolnitve tega pravilnika sprejema senat
UP FM.
39. člen
(veljavnost pravilnika)
Pravilnik začne veljati 1. oktobra 2009
40. člen
(objava pravilnika)
Pravilnik se objavi na spletnih straneh UP FM.
prof. dr. Egon Žižmond
dekan
Obrazci in priloge [na ŠIS]:
- Prilogi A in B: Oblika in vsebina naslovne strani
- Priloga 1: Tema naloge in mentor
- Priloga 1b: Mentor z drugega zavoda
- Priloga 2: Pisanje v drugem jeziku
- Priloga 3: Primernost teme in mentorja
- Priloga 4: Oblika magistrske naloge
- Priloga 5: Oddaja magistrske naloge
- Priloga 5b: Tehnična ustreznost
- Priloga 5c: Predlog Komisije za oceno
- Priloga 6: Zagovor

Domene | Spletno gostovanje | Reseller gostovanje | EMAIL gostovanje SSL certifikati | Spletne aplikacije na klik | Brezplačna spletna stran (Website Builder) | WordPress gostovanje Spletne strani, brezplačna izdelava in namestitev | Poceni letalske karte | Letalske karte | Poceni hoteli

Domene | Spletno gostovanje | Reseller gostovanje | EMAIL gostovanje
SSL certifikati | Spletne aplikacije na klik | Brezplačna spletna stran (Website Builder) | WordPress gostovanje
Spletne strani, brezplačna izdelava in namestitev | Poceni letalske karte | Letalske karte | Poceni hoteli